По реконструированному лицу Езуса из Назарета (Галилея), видно что он небыл иудеем, а принадлежал к индоевропейской расе (арийской): Именно лики Господа Iсуса Христа, Богородицы и святых, написанные согласно канону, передают нам точную парадигму того внешнего облика, который избран Самим Богом. – На иконописных ликах представлены пропорции черепа и лицевых костей (видна четко выраженная «долихоцефалия»), над глазами обязательно «прописываются» надбровные дуги, характерные для нордического типа. – Также на некоторых иконах можно увидеть «выпуклый» нордический затылок.
Прежде всего давайте вспомним, что представляла собой земля сегодняшней Палестины более 2000 лет назад. Земля, пережившая вторжение диких орд негро-семитских кочевников под водительством Иисуса Навина. По описанию Страбона (см. его "Географию в 17 книгах" (Л., 1964), на этой территории, не смешиваясь с негро- семитами (осевшими в основном в Иудее), проживали Самаритяне, Хананеяне, Идумеи, Галилеяне и другие народы (арийского индоенвропейского) происхождения, потерявшие после набега свою государственность, но сохранившие компактность проживания и национальные особенности. Исторических подтверждений тому много; так, царь Ирод I Великий (37-4 гг. до н.э.) "любовь и преданность нашел только в Самарии и Идумее, но не у израильского народа"; сам он говорил, что "чувствует отвращение к иудеям" (см.: Моммзен Т. История Рима. М., 1949. С. 441-442, 452).
Обратимся теперь к бесценным свидетельствам-текстам Нового Завета, к тем строкам его, которые через века пронесли неискаженную Истину. Как следует из Евангелия от Луки (1, 26-28), Иисус Христос и Пречистая Матерь Его были Галилеяне из города Назарета, куда и был послан с благой вестью Ангел Гавриил. Галилеянами были и 11 учеников- Апостолов Христа (12-м был иудей ,Иуда Искариот, предавший Учителя), говорившие на родном языке. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть 2-ю главу Деяний Апостолов (2, 4-11), где описано смятение от языков- обращение Апостолов к собравшимся на их родных языках: "И все изумлялись и дивились, говоря между собою: сии говорящие не все ли Галилеяне" Как же мы слышим каждый собственное наречие, в котором родились"? По произношению узнали иудеи и Петра в ночь его отречения (Евангелие от Матфея, 26, 69-73): "Немного спустя подошли стоявшие там и сказали Петру: точно и ты из них, ибо и речь твоя обличает тебя". Более подробно отличия эти были разобраны в трактате Маркиона (II в. н.э.), предписывающем христианам отличать Бога Истины от иудейского племенного бога. Еще один удар по легенде об иудейском происхождении Спасителя нанесло исследование Святой Плащаницы Христа. Хранившаяся у византийских императоров, Святая Плащаница, в которую было завернуто Тело Христа, выносилась по пятницам из Влахернского храма Пресвятой Богородицы, и на ней ясно можно было видеть лик Господень. Об этом писал в 1202 году летописец IV крестового похода Роберт де Клари. После взятия в 1204 году Константинополя крестоносцами Святая Плащаница оказалась во Франции, где с XV века она становится собственностью герцогов Савойских. Они перевозят Св. Плащаницу в город Турин (Италия). 1 мая 1898 года, с разрешения церковных властей. Св. Плащаницу сфотографировал М. Пиа, к удивлению своему обнаруживший, что темные пятна на Св. Плащанице оказались светлыми на фотографии. В течение нескольких лет физики, химики, антропологи, художники и историки исследовали сегмент ткани и саму Св. Плащаницу, и 15 ноября 1901 года председатель французской Академии Наук признал ее истинным полотном, покрывавшим Тело Христа. Казалось бы- что еще" Величайшая христианская святыня, которой поклоняются 20 веков, бережно передаваемая из поколения в поколение; экспертиза крупнейших ученых, исключившая возможность любого рода подделки- что же не устраивает прогрессивных общечеловеков"
Оказывается, облик Спасителя. Последний раз Св. Плащаницу фотографировал Г. Энри в 1931 году. На сильно увеличенном снимке- идеально красивое, благородное лицо, лицо неповторимое и,... по заключению антропологов и анатомов, "принадлежащее к арийскому". Именно этот вывод ученых, не укладывающийся в систему многовековой фальсификации, и заставляет изворотливые умы радетелей всечеловеческих ценностей искать новые поводы к продолжению спора. Хочется напомнить, широко известную заповедь Христа о любви к ближнему своему. Вдумайтесь в эти слова: если Христос говорил о ближних, то тем самым Он подтверждал и существование дальних, любить которых Божественным Законом вовсе не предписывается. И не за предков этих "дальних" молился Христос на кресте, а за распявших Его римских солдат, которые действительно не ведали, что творили. Информация собрана из многих источников
Отправлено: 10.04.08 02:34. Заголовок: Моё отношение к рели..
Моё отношение к религии таково, я не язычник (там всё слишком смешно и примитивно) и я не христианин. НО, я знаю, что Христос был и он скорее всего он был посланник (как и Вотан,Мухаммед и Будда) какой-то неведомой цивилизации (возможно внеземной). НО чернь толкует библию (как и коран и Ригведу) слишком примитивно и буквально, хотя я думаю она имеет скрытый и тайный смысл. Хотябы взять момент, где говориться, что Илья вознёсся живым на Небо в "огненной колеснице". А что для тех людей огненная колесница? Возможно тарелка.
"Впервые версию о том, что Иисус и сам был пришельцем, - говорит известный питерский уфолог Герман Михайлов, - выдвинул наш филолог Вячеслав Зайцев еще в 1967 году. Далее они посыпались сотнями. И отличались лишь сюжетами, в которых Иисусу отводились роли от посланца Высшего разума Вселенной до корабельного врача. Суть же одна: все чудеса творили инопланетяне. А мало ли на что они горазды? Наверное, и воскрешать умеют. И какой-нибудь телепортацией владеют.
- А как объяснить, что воскресшего Иисуса то узнавали, то не узнавали, он то возникал, то исчезал, сквозь стены проходил? - интересуюсь я. - И эти странные слова, обращенные к Марии Магдалине, когда она хотела его потрогать: «...не прикасайся ко Мне, ибо Я еще не восшел к отцу Моему...»
- Некоторые мои коллеги легко объяснят, что являлся не сам Иисус, а его голографический образ, который транслировали с корабля пришельцев, - говорит Герман. - Возможно, с помехами. Но лично я сильно сомневаюсь во внеземном происхождении Иисуса. "
Прошу обратить внимание на эти картины:
Далее, Третий Рейх был самым праельным государством (даже мировой силой) своей эпохи, и возможно я думаю, те вселенские силы, которые были связаны с Назаритянином Езусом, дали высшим чинам ананербе сверхтехнологии.
Отправлено: 10.04.08 02:42. Заголовок: Я думаю Человечество..
Я думаю Человечество уже приговарено и остаёться только совершенствовать себя и ждать Конца. А сколько до нашей цивилизации цивилицаций было? Я сажу вам, что раса ариев, которая первоначально доминировала (хотя потом стала доминировать всякая животнообразная скотина), далеко не первая на Земле, были и атланты и гиперборейцы и лемурийцы. Мы не первые и непоследние.
Отправлено: 16.04.08 12:16. Заголовок: Михайло пишет: Давн..
Михайло пишет:
цитата:
Давненько к нам посланники не заглядывали (:ха-ха!
Какие посланники??
Loki88 пишет:
цитата:
Иешуа еврейский пророк.
Посмотри на его лицо, какой он еврей?
Ты знаешь, язычество, мне также несимпотично, как и все остальные современные религии. Чё там? Головой о деревянный истукан биться, во славу Пуруна?
Скажу открыто, всё это христианство, язычество и прочее - для дураков. Ищите лучше в каждом учении (только не в язычестве, это вообще бред а не учение), скрытый смысл Бытия. Хотя германское язычество намного толковее славянского, тем что там есть нейкое учение, а не просто тупое покланение куску дерева. Ненадо понимать религиозные книги буквально. Я лично сейчас изучаю книги по буддизму и индуизму.
Отправлено: 16.04.08 12:27. Заголовок: Знаете ли вы, что ос..
Знаете ли вы, что основной деятельностью института Аненербе, было изучение Тибета, поиск артефактов (в том числе и христианских, к примеру копьё которым проткнули Христа), разработка летающих дисков, поиск внеземных цивилизаций.
А знаете ли вы господа, о тибетцах, в форме СС, которые защищали Берлин и когда было понятно что всё кончено, не сдались, а сожгли себя.
PS У вас всё так слишком просто, попрыгать через костёр, чё вы там ещё делаете на языческих празниках? Для меня это всё слишком низко и тупо.
Отправлено: 16.04.08 21:03. Заголовок: Zalik пишет: Хотя г..
Zalik пишет:
цитата:
Хотя германское язычество намного толковее славянского, тем что там есть нейкое учение, а не просто тупое покланение куску дерева.
Ты не прав, о германском язычестве известно больше, чем о славянском (по-моему это связано с тем, что Норвегия-германская страна была крещена последней, хотя могу ошибаться, но уж точно гораздо позже, чем Русь), так же забытию всячески способствовала РПЦ (способствует и до сих пор), превращения язычества в сказку - то же её работа. Zalik пишет:
цитата:
Знаете ли вы, что основной деятельностью института Аненербе, было изучение Тибета
знаю. Но ведь Тибет он до сих пор Тибет, изучать его как ни как проще, чем то , что частично или вовсе утеряно. Zalik пишет:
цитата:
PS У вас всё так слишком просто, попрыгать через костёр, чё вы там ещё делаете на языческих празниках?
ну это ты тоже загнул про долбоёбов, для которых язычество на самом деле сказка (для самых маленьких) или Zalik пишет:
цитата:
Головой о деревянный истукан биться, во славу Пуруна?
- то же самое. Цирк и не более, но и в др религиях (особенно в хр-ве) есть свои долбоёбы - сектанты. Zalik пишет:
цитата:
Ищите лучше в каждом учении, скрытый смысл Бытия
тут ты прав, как говорится "сказка ложь, да в ней намёк", а вообще, я думаю, меняются времена - должна меняться (изменяться\совершенствоваться\преобразовываться) религия\мировоззрение.
"Будь то Ветхий Завет или Новый, нет никакой разници: Всё то же самое старое еврейское надувательство... Нельзя быть одновременно немцем и христианином. Надо выбрать одно. Нам нужны свободные люди, которые чувствуют и знают, что Бог находится в них самих..." ( Адольф Гитлер )
Отправлено: 16.04.08 23:54. Заголовок: Zalik достали вы ес..
Zalik достали вы если честно уже. хватит пиарить своего обрезанного недочеловека. и вообще зачем связывать с движением религию? какой смысл? пускай религия сидит в вас, к делу это отношения не имеет вообще
Отправлено: 17.04.08 10:41. Заголовок: ZIGZAG пишет: к дел..
ZIGZAG пишет:
цитата:
к делу это отношения не имеет вообще
В ваххабизме и исламском "джихаде" к их делу это имеет самое непосредственное отношение. Если бы у наших LR-террористов была бы такая же цель, достижение которой требует воля Всевышнего и если бы с детства прививалась хотя бы какая то религия, давно бы уже всех этих выродков перерезали во имя языческого Перуна или православного Бога. ZIGZAG пишет:
цитата:
хватит пиарить своего обрезанного недочеловека
давай-ка посмотрим какой у тебя головной показатель и общее строение черепа? Сомневаюсь что оно близко к нордическому)) А про Иисуса тебе предоставили научные материалы.
А в чём уродство? Тогда люди не могли объяснить природные явления и принимали их за Божественные деяния, а считать что простой человек может быть посланником Господнем гордость не позволяла.
Михайло пишет:
цитата:
а вот знал ли он, что иудеи сделают из него "Бога", и подкинут догморелигию гоям?
Наверняка знал. Знал и то, что эти иудеи переврут в своей Торе всю религию, подомнут с невыгодных краёв и оставят только то, что им нравится. Все наверняка смотрели док.фильм Вечный Жид. Разьве в учении Иисуса было всё то, чему следуют евреи? Современная РПЦ тоже внесла очень много нововведений, уродующих облик церквей и всего православия. В церквях есть попЫ, а есть батюшки. Две разные вещи.
Отправлено: 17.04.08 13:57. Заголовок: Вы меня неправельно ..
Михайло пишет:
цитата:
Нам нужны свободные люди, которые чувствуют и знают, что Бог находится в них самих..." ( Адольф Гитлер )
Это я и чувствую.
Вы меня неправельно поняли. Я говорю, что Христос был и нёс учение, в котором есть скрытый смысл, но жиды всё поставили с ног на голову. Также и Будда, с Мухаммедом, их учения тоже извращены. И я не хожу ни в храмы ни на капища, я просто изучаю и ищу смысл. Все современные религии (исключая иудаизм), слишком упрощены и обобщечеловечены.
Отправлено: 17.04.08 15:44. Заголовок: Описание фильма "..
Описание фильма "Нациская экспедиция в Тибет."
В 30 годы 19 века группа нацистов отправилась с научной экспедицией в Тибет. Они искали связь древних арийцев - высшей нации на земле с германцами. Экспедиция была долгой и пладотворной, немцы нашли больше, чем искали. Какие ценнейшие материалы были найдены были найдены нацистами, как эти иследования отразились на судьбе великой германии, вы узнаете из этого фильма. В фильме использованы документальные съемки из тайных архивов СС, которые до сих пор носят гриф особе секретно.
По тибетцам: "…Арийцы не были белокожими. Внешний вид чистокровного арийца соответствует современному тибетцу. На Тибете есть противоборствующие друг с другом группы людей. Именно с одной из этих групп начал плотно контактировать Гитлер. Именно этих тибетцев в форме СС и видели советские солдаты во время боев за Берлин в 1945г. Начиная с 17 столетия Тибет буквально кишел от немцев, русских, англичан и китайцев, французов и голландцев. Все они искали оккультных знаний. Я уже писал, что Пржевальский не просто так попал на Тибет и отнюдь не по своей воле. Это была военная экспедиция или точнее разведка. Тибетцы были не только в Германии, но даже в царской России. Тот же Распутин общался с тибетцами. И царская семья также…"
Читаю твои сообщения,и в каждом слышу о размерах черепа.Тебе не надоело.Такое чувство,что ты каждый день только этим и занимаешься(измерением своего черепа).Христос - еврей.В этом не может быть сомнений. После его прихода начался закат нашей расы и восход недочеловеков.Плоды его ты видишь каждый день. По поводу размеров черепов - череп должен быть пропорциональный.Удлиненные черепа бывают и у евреев (и у лошади).
Отправлено: 19.04.08 22:39. Заголовок: Zalik пишет: А в чё..
Zalik пишет:
цитата:
А в чём уродство?
в том как его навязывала Византийская Империя.
Zalik пишет:
цитата:
Тогда люди не могли объяснить природные явления и принимали их за Божественные деяния, а считать что простой человек может быть посланником Господнем гордость не позволяла.
лично я думаю, что тогда люди знали о Природе больше, чем, во всяком случае, мы сей час, и по моему отношение к Ней как к Богине гораздо правильнее, чем как к бесплатному магазину и источнику ресурсов.
Zalik пишет:
цитата:
В церквях есть попЫ, а есть батюшки. Две разные вещи.
а в чем разница? По моему, все попики и батюшки не больше чем добренькие дяденьки-шарлотаны, использующие элементорные знания гипноза и психанализа З.Фрейда, Как цигане, только у большинства русских предрасположенность им верить, вот и верят, причащаются и тп.
Отправлено: 21.04.08 14:16. Заголовок: Израильские и британ..
Израильские и британские ученые реконструировали образ Иисуса Христа Израильские и британские судебные антропологи совместно с программистами, основываясь на материалах археологических и анатомических исследований, воссоздали изображение Иисуса Христа, сообщает CNN. Предложенное ими изображение Христа сильно отличается от привычного образа. На созданном с помощью компьютерной реконструкции изображении показан человек с типично "крестьянским" лицом, смуглой кожей, короткими вьющимися волосами и крупным носом. По материалам lenta.ru
Отправлено: 22.04.08 01:04. Заголовок: ich_b пишет: По пов..
ich_b пишет:
цитата:
По поводу размеров черепов - череп должен быть пропорциональный.Удлиненные черепа бывают и у евреев (и у лошади).
ЧЕРЕП ДОЛЖЕН БЫТЬ И ПРОПОРЦИОНАЛЕН И ДОЛИХОЦЕФАЛЕН:
О. Аммон (1842-1916), нем. антропометр и один из родоначальников антропосоциологии, провел ряд антропометрич. измерений в Бадене, Кар-лсруэ и Фрейберге, воспользовавшись “краниальным индексом”, введенным швед. антропологом Г.Ретциусом. На основе этих исследований он пришел к выводам, что среди горожан и высшего класса выше доля долихоцефалов (длинноголовых), а среди крестьян и низших классов преоб-ладают брахицефалы (короткоголовые); долихоцефалы самой природой предназначены занимать господствующее положение в об-ве; существу-ет прямая связь между долихоцефалией и уровнем интеллектуальных способностей; каждое об-во прогрессирует до тех пор, пока в нем не пада-ет доля долихоцефалов, т.е. наиболее талантливых и одаренных.
Ж. Ляпуж (1854-1936) также классифицировал человечество по типам головы и связывал культурные различия с брахицефалич. и долихоцефа-лич. типами. Долихоцефалы (длинноголовые) формируют высшую (арийскую, или нордич.) расу, брахицефалы (короткоголовые) — низшие расы.
ich_b, поверьте, антропологию я знаю неплохо. Нордида долихоцефального, от круглоголового (брахицефального) балтида, отличить легко смогу. Давайте общатьс я как нормальные люди.
только этим и занимаешься(измерением своего черепа).
Измерениями своего черепа, я незанимаюсь, ими занимались антропологи из одного беларуского нордического общества. Если интересно у меня индекс 69 (долихоцефалия). рост 180, лоб с наклоном назад, мягкие волосы, розово-белая кожа, голубые глаза, лицеыой индекс-лептопросопия.
По моему в идеале, нордиды, должны объединяться с нордидами, балтиды с балтидами, динарцы с динарцами, альпиниды с альпинидами, фальцы с фальцами...
Отправлено: 05.05.08 18:23. Заголовок: Zalik пишет: я не я..
Zalik пишет:
цитата:
я не язычник (там всё слишком смешно и примитивно)
Если ты не язычник, то ты и не скин! Ты абсолютно ничего не знаешь о славяно-арийском язычестве, если такое утверждаешь! Вера наших предков - древнейшая на планете и очень могущественная. Первые откровения Перуна наши предки-кроманьонцы получили ещё 30000 лет назад!!! Это вера атлантов, ариев и славян! Пока у нас была своя вера, мы были сильным народом и побеждали всех врагов. Бусурманские завоевания начались лишь после насильственного крещения славян князем-предателем Владимиром. Чтобы вернуть себе власть, мы должны вернуть себе родную веру! Ты не можешь называться скином и патриотом, если отвергаешь религию своих предков! Родная вера - неотъемлемая часть неофашизма. И Гитлер, и Боровиков были именно язычниками! Христос действительно не похож на еврея. Это был посланец богов, пытавшийся донести до жидов арийскую веру. Помните, как Ему принесли дары трое волхвов? А ведь волхвы - это славянские жрецы! Но, как бы там ни было, Он был послан жидам, а не нам! У нас была своя вера с многотысячелетней историей. Христианство проповедует смирение. Это что ж получается, что мы должны покоряться жидам и хачам?!!! Да никогда!!! А наши предки-язычники говорили: "Кто придёт на Русскую землю с мечём, тот от меча и погибнет!" И так оно и было, пока не появился этот иуда Владимир. Вот что значит язычество!!! Почитай Велесову книгу, тогда разберёшься, примитивно это или нет! Или зайди на сайт www.alatyr.org.ua. Очень рекомендую!
Кстати, поздравляю всех скинов-язычников с Русальной неделей!
Отправлено: 11.05.08 12:14. Заголовок: Вообще-то, это п..
Вообще-то, это поделка. Хотя Христа очень часто изображают как арийца. Посмотрите на иконы Девы Марии с младенцем-Иисусом. Там у Него светлые волосы! Даже в еврейской Торе Ангелы Божии описывались как юноши со светлыми волосами. Значит, древние евреи относились к нам, как к посланникам Бога! Жаль, что нынешние жЫды не чтут обычаев предков...
Посмотрите на иконы Девы Марии с младенцем-Иисусом. Там у Него светлые волосы!
Дело в том, что у всех младенцев европеоидной расы волосы сначала светлые, а глаза - голубые. Это особенности физиологии развития. Но я согласен, что Иисус - посланник арийских богов, выношенный еврейской женщиной. Явление непорочного зачатия в биологии называется партеногенезом. Оно характерно для многих беспозвоночных, некоторых рептилий и растений. У человека же такого не бывает. Значит, если оно всё-таки произошло, то это - воля богов. Древнеарийские волхвы узнали о рождении в Израиле арийского Мессии с помощью астрологии и пришли к нему с дарами. Его забрали в Индию, где учили законам буддизма и славяно-арийского язычества. В Тибете даже было найдено Евангелие, написанное далай-ламой о жизни Иисуса в Индии, но, к сожалению, оно пропало. Вернувшись в Израиль, Иисус проповедовал арийскую религию, преобразованную им таким образом, чтобы она была понятна евреям. Но не дано было евреям её принять. Зато её приняли почти все арийские народы, цинично отказавшись от веры своих предков. Повторяю ещё раз: христианство - арийская религия, но предназначенная для евреев, а не для нас.
Отправлено: 14.05.08 18:41. Заголовок: Crux пишет: Что за ..
Crux пишет:
цитата:
Что за чушь? Зачем посланнику богов нужно вынашиваться жидовкой? Арийки не нашлось что ли во всем мире?
Ещё раз напоминаю: Иисус был послан в Израиль, для евреев!!! Он должен был реформировать их иудаистическую религию так, чтобы она больше напоминала арийскую. Если боги послали Его семитам, то для лучшей интеграции в их среду Он должен был вырасти среди них. Но, к сожалению, ничего не помогло. Жид - он вечный жид.
Отправлено: 14.05.08 18:53. Заголовок: Арей пишет: Он долж..
Арей пишет:
цитата:
Он должен был реформировать их иудаистическую религию так, чтобы она больше напоминала арийскую. Если боги послали Его семитам, то для лучшей интеграции в их среду Он должен был вырасти среди них. Но, к сожалению, ничего не помогло. Жид - он вечный жид.
Но этим уже занимался египетский пророк Моисей. И уже тогда евреи оказались неспособны к интеграции в цивилизованный мир. Ну и потом зачем такая возня этих богов с низшими расами, с семитами? Неужели им больше делать было нечего? Почему боги просто не истребили евреев, чтобы не мучить ни себя, ни других? Лично я склоняюсь к другой схеме. Иисус родился от галилеянки (=галатки-кельтидки) Марии, которая была из рода Заратуштры (в Авесте предсказано, что Саошьянт-Спаситель родится из рода Заратуштры, именно поэтому и пришли маги из Персии, чтобы поклониться младенцу). В Иерусалим и синагоги Он ходил чтобы обличать жидов, потому что наперед знал, какую роль они сыграют в исторических судьбах человечества. Люди должны были знать это. Т. е. христианство изначально предполагалось как антисемитская религия для ариев, и одновременно Евангелие было третьей Авестой. Евреи это быстро поняли. Уничтожить христианство они не могли, но иудаизировать и приватизировать его им оказалось под силу. Поэтому итог: мы имеем дело сегодня не с подлинным христианством, а с его еврейским искажением.
Отправлено: 16.05.08 16:46. Заголовок: Crux пишет: Но этим..
Crux пишет:
цитата:
Но этим уже занимался египетский пророк Моисей. И уже тогда евреи оказались неспособны к интеграции в цивилизованный мир. Ну и потом зачем такая возня этих богов с низшими расами, с семитами? Неужели им больше делать было нечего? Почему боги просто не истребили евреев, чтобы не мучить ни себя, ни других?
Во-первых, Моисей - не египетский, а еврейский пророк. Он старался для своих. Он вернул египетских евреев обратно в Израиль и спас таким образом и еврейскую, и египетскую расу. Он не интегрировал их в цивилизованный мир, а лишь выполнял веления Бога Яхве. Некоторые считают, что Моисей был атлантом, но это недоказано. Скорее всего, это был обычный еврейский раввин. По поводу "возни с низшими расами", то на всё воля богов. Если так было, значит так было нужно. Кто знает, может это ещё пригодится в будущем!
Во-первых, Моисей - не египетский, а еврейский пророк.
Вы черпаете свои данные из еврейской мифологии, которая не может вызывать доверия. Я же черпаю свои данные из реальных исторических источников. О том кем реально был Моисей подробно описано у египетского историка Манефона. Еще одно доказательство еврейской лжи относительно якобы еврейского происхождения Моисея можно найти в сказании о спасении Аккадского царя Саргона, жившего задолго до Моисея. Евреям нужно было придумать как сделать Моисея евреем. Поэтому они взяли и применили упомянутое сказание к Моисею. В мифе о Саргоне говорится, что мать Саргона, жрица, которая тайно выносили Саргона, положила его в тростниковую корзинку и бросила её в реку. Царский сановник Акки вынул корзинку из реки и вырастил его. Впоследствии богиня Иштар сделала Саргона царем. Моисей был незаконнорожденным наследником Египетского трона, отсюда и конфликт с фараонами, в котором Моисей использовал евреев. Евреи ненавидели Моисея и постоянно конфликтовали с ним. Бога, которого им проповедовал Моисей, они отвергли. Насчет того что же в принципе хотел Моисей - не ясно. Однако факт, что евреям он прививал египетские заповеди морали (которых они, очевидно, не знали и не соблюдали). Также мы знаем, что Моисей до Ханаана так и не дошел. Не исключено, что он был убит евреями, причем гораздо раньше, чем это описано в Библии. Не следует забывать, что брата Моисея звали Яруна (Ахарон), само имя Моисей тоже египетское.
Арей пишет:
цитата:
на всё воля богов
Это не аргумент. Так любят говорить иудо-христиане, когда не находят объяснения.
Отправлено: 17.05.08 23:05. Заголовок: Crux пишет: Вы черп..
Crux пишет:
цитата:
Вы черпаете свои данные из еврейской мифологии, которая не может вызывать доверия. Я же черпаю свои данные из реальных исторических источников. О том кем реально был Моисей подробно описано у египетского историка Манефона. Еще одно доказательство еврейской лжи относительно якобы еврейского происхождения Моисея можно найти в сказании о спасении Аккадского царя Саргона, жившего задолго до Моисея. Евреям нужно было придумать как сделать Моисея евреем. Поэтому они взяли и применили упомянутое сказание к Моисею. В мифе о Саргоне говорится, что мать Саргона, жрица, которая тайно выносили Саргона, положила его в тростниковую корзинку и бросила её в реку. Царский сановник Акки вынул корзинку из реки и вырастил его. Впоследствии богиня Иштар сделала Саргона царем. Моисей был незаконнорожденным наследником Египетского трона, отсюда и конфликт с фараонами, в котором Моисей использовал евреев. Евреи ненавидели Моисея и постоянно конфликтовали с ним. Бога, которого им проповедовал Моисей, они отвергли. Насчет того что же в принципе хотел Моисей - не ясно. Однако факт, что евреям он прививал египетские заповеди морали (которых они, очевидно, не знали и не соблюдали). Также мы знаем, что Моисей до Ханаана так и не дошел. Не исключено, что он был убит евреями, причем гораздо раньше, чем это описано в Библии. Не следует забывать, что брата Моисея звали Яруна (Ахарон), само имя Моисей тоже египетское.
Ладно, не буду спорить. Возможно, ты прав. Это было так давно, что докопаться до правды очень сложно. Но объясни: если Моисей был египтянином, то зачем он настраивал жидов против Египта? Зачем он спасал их из египетского рабства? Да и зачем он проповедовал им ихнюю жн религию (его учение было именно еврейским, а не египетским; Бог, с которым он общался, - Яхве)? Зачем тогда евреям было делать пророком своего врага?
Отправлено: 18.05.08 02:59. Заголовок: Арей пишет: Но объя..
Арей пишет:
цитата:
Но объясни: если Моисей был египтянином, то зачем он настраивал жидов против Египта?
Это был религиозно-политический переворот. Ведь нужно помнить, что население Египта было смешанным, и в расовом отношении в лучшую сторону от гиксосов (родственный евреям народ) и прочего переднеазиатского сброда не отличалось. Поэтому одно дело население, другое дело - жрецы и фараоны. Моисей использовал евреев в своих целях, устроив восстание, однако был то ли изгнан из Египта, то ли бежал с жидами и всеми, кто хотел покинуть Египет. Т.е. на самом деле никакого настраивания против Египта как такового не было. Просто Моисею не удалось захватить в нем власть, вот и всё. Так что он не столько спасал жидов из египетского рабства, сколько спасался сам вместе с ними.
Арей пишет:
цитата:
Да и зачем он проповедовал им ихнюю же религию (его учение было именно еврейским, а не египетским
В том-то и дело, что жиды многое в Торе приписали Моисею. А на самом деле не факт, что этот закон, который мы имеем в дошедшей до нас версии Торы, аутентичен (кстати в самой Торе написано, что первоначально весь закон был написан всего лишь на 12 камнях!) У евреев была собственная религиозная традиция, восходящая к аморреям и частично к др. семитам Месопотамии, затем она была проработана, записана и позже уже приписана Моисею, точнее даже Богу, дабы повысить авторитет предписаний, якобы божественных. Что проповедовал Моисей евреям - точно не известно (заповеди - это сокращение расширенного египетского кодекса нравственного учения). Возможно, главная суть проповеди Моисея - это отказ от поклонения иным богам (кроме Яхве) и заповеди морали.
Арей пишет:
цитата:
Бог, с которым он общался, - Яхве
Весь вопрос в том, что за бог этот - Яхве. Откуда взялся? Тут можно выдвинуть миллион версий. Причем я не склонен смешивать сам этот персонаж ни с его именем, ни и с законами, ни со всеми речами, ему приписанными. Это всё могут быть разные вещи, понадерганные отовсюду. Дело в том, что евреи - это была не нация, это разноплеменный сброд, который на Бл. Востоке называли "хапиру" (разбойники). Преимущественно это были семиты, в основном аморреи-сутии, но также и другие дикие горные племена (не исключено что с Кавказа). Естественно, когда эти хапиру вступили в стадию окультуривания (скажем, в эпоху первых Израильских царей), то им понадобилось составить свой эпос, облагородить свою историю и происхождение. Этим и занялись жрецы-фольклористы, которые частично записали устные сказания, частично украли сказания др. народов, переделав их, к тому же наняли профессиональных писцов и редакторов (естественно тоже из более цивилизованных народов, прежде всего из Финикии). Так и возникла еврейская история. Не всё в ней правда, но и далеко не всё вранье. Тут нужно тщательно разбираться что есть что.
Арей пишет:
цитата:
Зачем тогда евреям было делать пророком своего врага?
Ненависть евреев к Моисею была вызвана завистью, но до поры до времени без его помощи, а также без помощи того могущественного божества, с коим он общался, они не могли обойтись. А я даже не исключаю, что там не одно божество вмешивалось в эту историю. Не исключено, что евреи кому-то всё время переходили дорогу, и эта нация стала, так сказать, полигоном для разборок между какими-то богами (что, видимо, и до сих пор происходит). Повторяю, что реальная история Моисей после исхода довольно темна. Но ясно, что не все евреи считали его своим врагом, часть его всё-таки поддерживала и память о нем, конечно, сохранялась в последующих поколениях. Когда евреи вступили в фазу окультуривания, встала задача как-то облагородить свою историю. Евреи помнили, что из Египта их вывел великий вождь и жрец Месу, который действительно общался с каким-то могущественным божеством и творил знамения (в Талмуде сказано, что это было инопланетное существо). Посему для него была придумана история про его якобы еврейское происхождение, придумана версия его бегства из Египта (хотя по Манефону бегство было вызвано другими причинами, нежели это описано в Торе).
Возможно, главная суть проповеди Моисея - это отказ от поклонения иным богам (кроме Яхве) и заповеди морали.
Вообще-то, такие обычаи у них были ещё за долго до Моисея. Иудаистическая религия с поклонением единственному Богу бнрёт начало с родоначаоьника евреев - Авраама. Единственное дополнение Моисея - скрежали с десятью заповедями и возрождение веры, частично забытой за время проживания в Египте.
Crux пишет:
цитата:
Весь вопрос в том, что за бог этот - Яхве. Откуда взялся?
Есть версия, что Яхве - особое воплощение Перуна, созданное Им специально для евреев. Вспомни, Яхве явился Моисею на горе в молниях!
Возможно также, что Яхве - это Велес, названный на еврейский манер. Ведь звезда Давида - емблема иудаизма - в славяно-арийской религии называется звездой Велеса.
Вообще-то, такие обычаи у них были ещё за долго до Моисея. Иудаистическая религия с поклонением единственному Богу бнрёт начало с родоначальника евреев - Авраама.
Никаких признаков этого в библейской истории Авраама нет. К тому же четко сказано, что бог, который разговаривал с Моисеем, явился под именем Яхве, но Аврааму с таким именем не являлся. Отсюда я делаю заключение, что это не один и тот же бог. Иудейские писцы позже просто объединили этих двух богов в одного, плюс вставили имя Яхве в историю с Авраамом и даже в более древнюю историю. Аврааму являлся бог Эль-Шаддай, аморритское божество (букв. "бог-хищник", "бог-вор", "бог-демон"), неверно переводится как "бог всемогущий". Впрочем многие атрибуты этого божества были перенесены и на Яхве. Если авраамическая традиция - семитская аморрейская, то в случае с Моисеем проявляются уже египетские элементы. С другой стороны в Библии просматриваются также шумерские источники, а позже - индо-иранские. Если говорить о чистом монотеизме, то это скорее иранская традиция, т. е. евреи её заимствовали не раньше V в. до н.э. В Египте же "монотеизм" больше похож на борьбу между богами за первенство и возвышение одного из них над всеми остальными с запретом поклонения им (хотя здесь есть вопросы).
Арей пишет:
цитата:
Единственное дополнение Моисея - скрижали с десятью заповедями и возрождение веры, частично забытой за время проживания в Египте.
Это так представляет еврейская Библия. Ничего евреи не забыли, они веру Моисея просто не знали, для них всё это было новшеством. Ни один еврей тогда не высказал, что Моисей действительно что-то возрождает. Были те, кто против, и были те, кто за. Конечно евреи могли помнить легендарного праотца Авраама, но весь вопрос в том, какое к этому отношение имел египтянин Моисей. Я думаю причина противления Моисею крылась именно в том, что сам он не был евреем.
Арей пишет:
цитата:
Возможно также, что Яхве - это Велес, названный на еврейский манер
Возможно на основании чего?
Арей пишет:
цитата:
Ведь звезда Давида - емблема иудаизма - в славяно-арийской религии называется звездой Велеса.
Это не исключено. Вся еврейская символика - собственно не еврейская, это ясно. Давид, кстати, евреем тоже не был. На иврите его имя пишется тремя буквами - ДОД (остальные гласные добавлены при огласовке, в результате чего получилось нечто вроде Д(а)О-У(и)Д). Поскольку д/т являются звуками переходящими, то понятно, что Давид был назван в честь египетского бога Тота. Тут опять египетская традиция просматривается. Шестиконечная звезда есть также в шумерских изображениях.
Отправлено: 20.05.08 18:52. Заголовок: Арей пишет: Если ты..
Арей пишет:
цитата:
Если ты не язычник, то ты и не скин!
Лично я тоже не скин, на х** это надо - не маленький уже. Crux и Арей , в общем, как я понимаю, получилось так, что мы хотели подкинуть жидам "вшивую религию", а в итоге сами её приняли?
Отправлено: 16.06.08 18:42. Заголовок: По поводу подлинност..
По поводу подлинности туринской плащаницы есть сведения здесь. Думаю, что использовать ее для расологической экспертизы не следует. Независимо от расовой принадлежности сюськи-пуськи считаю, что, поскольку руSSким он явно не был, делать из него кумира и таскать его труп на своей шее нецелесообразно.
Независимо от расовой принадлежности сюськи-пуськи считаю, что, поскольку руSSким он явно не был, делать из него кумира и таскать его труп на своей шее нецелесообразно.
Гитлер тоже русским не был, однако некоторые элементы из него делают такой предмет поклонения, что мусульманский Мухамед отдыхает.
Сколько можно обсасывать эту тему??!! Опять всё опустили до уровня выродков и аморалов. Язычник ты или атеист - хер с тобой! Твоё дело! Меня это не ебёт И тебя, то что я православный, ебать не должно!!
Отправлено: 16.06.08 20:01. Заголовок: Вообще-то в Авесте п..
Вообще-то в Авесте предсказано, что Спаситель Саошьянт произойдет из рода Заратуштры, а Заратуштра был славянинином. Персидские маги, придя в Галилею ("страну язычников") признали, согласно астральным знакам, в младенце Саошьянта (Благородного). Проблема в том, что нынешние псевдо-язычники свято верят в еврейские писания, им вообще мораль иудаизма очень близка, т. к. на месте жидов они мечтают видеть себя и абсолютно ничего не имеют против еврейской духовности как таковой. Судите сами, справедливо ли им клеют ярлык "жидо-язычников"?
Отправлено: 17.06.08 17:07. Заголовок: Зепп: Гитлер тоже ру..
Зепп:
цитата:
Гитлер тоже русским не был, однако некоторые элементы из него делают такой предмет поклонения, что мусульманский Мухамед отдыхает.
Если ты имеешь в виду ЦАГ, то это - не поклонение Гитлеру, а лишь форма отрицания некоторых догм. Мухаммед (на кой вообще было его поминать?) в исламе также не является объектом поклонения. Это не ипостась бога, а лишь один из пророков. И еще: мне нет дела до твоего вероисповедания. В отличие от христианства, атеизм, сатанизм и [нео]язычество в миссионерской деятельности не нуждаются. Я просто изложил свою точку зрения. Стоило из-за этого так нервничать? Может, тебе валерьянки накапать? Больше читай, меньше выёбывайся!
Crux:
цитата:
Вообще-то в Авесте предсказано, что Спаситель Саошьянт произойдет из рода Заратуштры, а Заратуштра был славянинином.
Еще скажи, что он в Аркаиме родился! Если есть ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства славянского происхождения Заратуштры - прошу ссылочку. Авестийский язык близок к санскриту, который, в свою очередь, обладает некоторыми сходствами со славянскими языками. Но славянским он НЕ является!
Crux:
цитата:
Проблема в том, что нынешние псевдо-язычники свято верят в еврейские писания, им вообще мораль иудаизма очень близка...
Это в какие такие пЕйсания они верят? И с каких это пор ВЕРЯТ? И что ты подразумеваешь здесь под МОРАЛЬЮ ИУДАИЗМА?
Crux:
цитата:
... т. к. на месте жидов они мечтают видеть себя и абсолютно ничего не имеют против еврейской духовности как таковой.
Если ты здесь имеешь в виду некий планируемый захват ЯЗЫЧНИКАМИ (!!!) власти над миром (!!!) - так что же в этом плохого? Только кто из них ставит такую задачу?
Авестийский язык близок к санскриту, который, в свою очередь, обладает некоторыми сходствами со славянскими языками. Но славянским он НЕ является!
И что? Это одна из форм индо-европейских языков. Не так важно, ранняя это форма или поздняя. Все языки меняются, в т. ч. и славянские.
Фенрир пишет:
цитата:
Это в какие такие пЕйсания они верят?
В еврейскую Библию и иудаизированные жидовствующими еретиками "канонические" Евангелия, т. к. именно из этих текстов черпают информацию о христианстве и доказывают будто это так и есть. Христианство было искусственно введено в орбиту иудейских интересов и использовано. Это обычная еврейская тактика, когда прямо уничтожить то или иное враждебное иудаизму течение невозможно.
Фенрир пишет:
цитата:
И что ты подразумеваешь здесь под МОРАЛЬЮ ИУДАИЗМА?
Мораль иудаизма прямо противоположна морали христианства.
Фенрир пишет:
цитата:
Если ты здесь имеешь в виду некий планируемый захват ЯЗЫЧНИКАМИ (!!!) власти над миром (!!!) - так что же в этом плохого?
Дело не в захвате власти и это само по себе не плохо. Плохо то, что такой захват невозможен без массового насилия против остатков белой расы, находящейся под сионистским колпаком, а потому будет просто самоубийством.
Согласен, но если Crux так повернут на зороастризме и тайных организациях, почему бы ему не ответить?
Crux:
цитата:
В еврейскую Библию и иудаизированные жидовствующими еретиками "канонические" Евангелия, т. к. именно из этих текстов черпают информацию о христианстве и доказывают будто это так и есть. Христианство было искусственно введено в орбиту иудейских интересов и использовано. Это обычная еврейская тактика, когда прямо уничтожить то или иное враждебное иудаизму течение невозможно.
А из каких еще источников можно черпать информацию о христианстве? Может, ты предлагаешь для этого Евангелие Иуды (Искариота)?
Crux:
цитата:
Плохо то, что такой захват невозможен без массового насилия против остатков белой расы, находящейся под сионистским колпаком, а потому будет просто самоубийством.
И что ты рекомендуешь делать? Полюбить врагов и попытаться как-нибудь выжить? Что касается данных Cruxом ссылок, то по поводу славянского происхождения Заратуштры там сказано:
цитата:
С позиции официальной науки, такое мнение — совершеннейшая ересь.
Вдобавок еще и Велесова книга упомянута! Как подлинник! Возвращаясь к теме данного форума, не могу не отметить статью А.П. Баркашова "О HАЦИОHАЛЬHОМ ПРОИСХОЖДЕHИИ ИСУСА ХРИСТА", где говорится, что
цитата:
"последние слова, сказанные Христом на кресте и приведенные в Евангелие от Марка (15, 34-36) буквально дозвучно: ".. .В девятом часу возопил Исус: Элои! Элои! Ламма савахвани!", а далее следует:"... что значит: Боже мой! Боже мой!"
По мнению автора, из этого следует, что Христос говорил на санскрите. Но в санскрите таких слов нет! Подробнее об этом читать здесь.
Отправлено: 18.06.08 18:04. Заголовок: Фенрир пишет: А из ..
Фенрир пишет:
цитата:
А из каких еще источников можно черпать информацию о христианстве?
"Канонический" текст Евангелий был создан иудо-христианами (лицемерно принявшими христианство иерусалимскими фарисеями) именно для того, чтобы исключить всякие иные альтернативы. Следовательно все кто не видят других источников, пляшут под одну и ту же еврейскую дудку. Если разбирать тексты критически, то можно увидеть в Евангелиях два литературных пласта - иудейский и антииудейский (плюс учения не имеющие идеологической нагрузки). На второй пласт вполне можно опираться, привлекая также апокрифические и гностические материалы (опять же - при критическом подходе). Опора на "канонический" текст - изобретение иудеев. Только эта религия - единственная в мире, которая придумала в качестве главного источника откровения "священное писание". У других народов никаких теорий "священных писаний", их догматизации и канонизации, и опоры на букву никогда не было. Поэтому приемлемо в качестве источника принять слова Иисуса о том, что знание о нем и его словах мы будем черпать не из текстов, а от Духа Святого, посылаемого верующим. Это и есть главный источник информации о христианстве. У кого Духа нет, тот ничего о христианстве знать не может, и тексты тут не помогут.
Фенрир пишет:
цитата:
И что ты рекомендуешь делать?
Пропаганда. Как только белая раса осознает своё предназначение, то врагам уже места не останется, власть сама перейдет к нам. Если же белая раса ничего не осознает и не хочет осознавать, а за белую идею выступает кучка маргиналов, то остается одно - пропаганда. Ариохристианство есть метод снять противоречия между язычниками и христианами. Последние или должны будут отказаться от всех форм иудо-христианства или же, если не захотят, то должны быть ограничены в правах. Посему в новом арийском мире может быть разрешена только одна форма христианства - арио-христианство (для тех кто не хочет отказываться от веры христианской). Такая политика намечалась в Рейхе. Иудео-христианство (православие, католицизм, протестантизм) с его ветхозаветной основой должно быть объявлено вне закона.
Фенрир пишет:
цитата:
По мнению автора, из этого следует, что Христос говорил на санскрите.
Ну Баркашов чего-то такое слышал и пересказал неточно. Галилея была страной галлов, но проживали там разные народы. Официальным языком был греческий, но употреблялся также арамейский и собственно язык галлов, возможно на основе санскрита (как и наш славянский). Реконструкция данных слов Иисуса, предложенная одним из идеологов арио-христианства, выглядит так: «Лельо, Лельо, лем в мя ся остани» (буквально «Отец, Отец — лишь во мне останься»).
Фенрир пишет:
цитата:
С позиции официальной науки, такое мнение — совершеннейшая ересь.
Это автор переборщил. Представителем официальной науки можно назвать крупнейшего в мире специалиста по зороастризму Мэри Бойс, которая только подтверждает данную теорию.
"Канонический" текст Евангелий был создан иудо-христианами (лицемерно принявшими христианство иерусалимскими фарисеями) именно для того, чтобы исключить всякие иные альтернативы. Следовательно все кто не видят других источников, пляшут под одну и ту же еврейскую дудку. Если разбирать тексты критически, то можно увидеть в Евангелиях два литературных пласта - иудейский и антииудейский (плюс учения не имеющие идеологической нагрузки). На второй пласт вполне можно опираться, привлекая также апокрифические и гностические материалы (опять же - при критическом подходе).
Это означает, что для приведения христианства в приемлемое состояние христианам придется поработать над своей религией не меньше, чем язычникам для тех же целей.
Crux:
цитата:
Ариохристианство есть метод снять противоречия между язычниками и христианами. Последние или должны будут отказаться от всех форм иудо-христианства или же, если не захотят, то должны быть ограничены в правах. Посему в новом арийском мире может быть разрешена только одна форма христианства - арио-христианство (для тех кто не хочет отказываться от веры христианской). Такая политика намечалась в Рейхе. Иудео-христианство (православие, католицизм, протестантизм) с его ветхозаветной основой должно быть объявлено вне закона.
С предлагаемыми мерами согласен. Добавлю, что окончательное снятие противоречий, возможно только в условиях светского государства.
Отправлено: 02.07.08 17:01. Заголовок: Фенрир пишет: Это о..
Фенрир пишет:
цитата:
Это означает, что для приведения христианства в приемлемое состояние христианам придется поработать над своей религией не меньше, чем язычникам для тех же целей.
Не над религией, а скорее над текстами. Хотя лично я против и работы над текстами, потому что христианство должно быть раз и навсегда исключено из "письменных" религий, опирающихся на какие бы то ни было "канонические" тексты, оно должно быть верой духовной. Ну а что касается "родноверов", то им также нужно отказаться (если кто-то это исповедует) от идеи Асова сделать из книги Велеса некое подобие "канонического" "священного Писания". Нужно избавляться от еврейских религиозных стереотипов. Плюс ко всему должен религиозно почитаться только Единый Род, т. к. остальные боги - это инопланетная раса (ни какие это не ипостаси).
Фенрир пишет:
цитата:
Добавлю, что окончательное снятие противоречий, возможно только в условиях светского государства.
Естественно, не в православном царстве, где на престоле будет сидеть какой-нибудь очередной самодержавный самодур, который будет мочить язычников и еретиков, и не язычник, который будет мочить христиан. Однако, тем не менее всё равно придется наводить порядок в культах и приводить их в соответствие с арийской национал-социалистической моралью, дабы исключить всякие перегибы.
Отправлено: 04.07.08 22:09. Заголовок: Михайло пишет: ерес..
Михайло пишет:
цитата:
ересь какая-то, ты где это вычитал?
Например, можно сходить на сайт http://www.lah.ru и на форум этого сайта. Желаю успешного плавания, поскольку материалы можно изучать там не один год. Боги - это именно те, кому поклонялись люди везде и всюду, не исключая и славян, а значит это иная раса (причем не столь принципиально важно, инапланетная она или земная, тут могут быть варианты). Важно подчеркнуть, что боги это реальные личности, а не силы природы, и личности эти отнюдь не бесплотные и не чуждые греховности и страстей. Так вот языческий культ он и возник на почве пресмыкательства перед более сильными и могущественными богами, причем и сами эти боги старались поддержать культ себя любимых. Видя это безобразие, пророк Заратуштра запретил поклонение этим богам, предлагая кланяться только Единому Творцу богов и людей. Да в общем-то особо ни для кого секретом и не было, что и над богами стоит Единый Бог-Род, в т. ч. и для славян. Вот только совмещать культ богов и культ Единого Рода - дело нечестивое. Недостойны боги поклонения, т. к. они сами греховны, а некоторые даже крайне порочны (напр. еврейкий Иегова). Посему я и говорю о монотеизме как единственно достойной для человеке форме религиозности.
Отправлено: 08.07.08 03:27. Заголовок: Михайло ! Так ведь э..
Михайло ! Так ведь это целый комплекс вопросов. Что ты хочешь чтобы я процитировал? Могу себя А что касается книг и статей, то о чем именно ты хочешь знать в связи с вопросом о поклонении богам как реальным личностям высокразвитой цивилизации?
......И наступит день, когда росичи предадут РОДичей - Богов своих, Преклоняясь перед чужим единым, который скажет: не внуки вы мне, но рабы. И уйдут Великие Древние Боги. Уходя, проклянут они отступников и потомков их, и не будет счастья на этой земле. На костях и крови, страхе и боли будет история их, и вырождение - их удел, хаос же их путь. Но прийдет рассвет, вспомнят росичи, что не рабы они, но внуки Богов, откроют волхвы врата Отцам и закончится эпоха тьмы… ...................
Вероотступничество- ПРЕДАТЕЛЬСТВО есть!!! Кичиться 1000-ю лет предательства- ЭТО доблесть?
Так понимаете, Русь приняла не христианство, а иудео-христианство. Это две разные вещи. Нужно задать другой вопрос: почему русы и др. арийские народы приняли еврейского бога? С другой стороны непонятно, что это за "предательство" неких "родовых" богов. Это кто такие конкретно? И мы их внуки в каком смысле?
непонятно, что это за "предательство" неких "родовых" богов. Это кто такие конкретно? И мы их внуки в каком смысле?
В тырнете все есть, и какие русские боги, имена, фамилии, явки...И почему мы внуки этих богов, там тоже есть. Во всех смыслах сразу. А предательство, это когда отказываешься от тех, кто стоит за тебя в пользу тех, кто сильнее или больше обещает. Причины тому разные, но сути это не меняет. И объясните мне, сведущий человек, в чем по-вашему разница между христианством и иудеО-христианством?)))) Может быть я смогу понять, и мы вместе поулыбаемся? По направленности ваших вопросов, я понял, что вы не отягчали свой интеллект прочтением ведической литературы. Хотя не исключаю, что библию вы пролистывали.
Отправлено: 10.07.08 15:31. Заголовок: РОА-pycb пишет: И о..
РОА-pycb пишет:
цитата:
И объясните мне, сведущий человек, в чем по-вашему разница между христианством и иудео-христианством?
Точнее - ариохристианством. У меня ссылочка в подписи, там всё объяснено. Кратко: истоки христианства не в иудаизме, а в зороастризме. Хрестос - предсказанный Заратуштрой Саошьянт (=Хрестос, Благородный). Апостолы и Иисус (Аса) - галилеяне (=кельты). Искупление и первородный грех отрицаем.
РОА-pycb пишет:
цитата:
По направленности ваших вопросов, я понял, что вы не отягчали свой интеллект прочтением ведической литературы
Отягчал и ответа не нашел. Читал книгу Велеса. Прародина наша в Гиперборее, это понятно. Но вот насчет происхождения и богов - это большой вопрос. Как раз прямых ответов я так и не нашел, хотя спрашивал у разных людей, знакомых с ведической традицией. Один ответил так: мы всегда были. В Сантиях-ведах Перуна вроде бы написано, что белую расу с других планет привезли эти боги, которые и сами были инопланетянами. Но что касается корпуса "Славяно-Арийских вед", то пока для меня само их происхождение темно. Книга Велеса несомненно подлинный документ. Ну а какие еще есть веды? Индийские? Но там говорится о том, что человека сотворили из тела убитого бога Пуруши, которого боги принесли в жертву. Это соответствует шумерским мифам, где сказано, что людей сотворили из крови убитого божества и глины для того, чтобы люди трудились в рудниках. В скандинавских мифах боги людей просто "нашли", и т. д. Так что если бы вы отягчили себя каким-нибудь конкретным указанием на здравое происхождение белой расы, было бы интересно. Шумерская мифология дает четкий ответ и евреи брали свою концепцию именно оттуда, хотя и существенно её переделали. К ведическим текстам можно также отнести и Авесту. Но пророк Заратуштра как раз запретил поклонение богам и учил, что есть Единый Бог, который стоит над всем - и над богами, и над людьми. Я так понимаю, что истинный Бог не требует себе ни почитания, ни культа, ни молитв, ни поклонения. Он просто заботится о нас как о своих детях, а мы признаем Его своим Отцом. Именно такого и было учение Иисуса, который назвал своих учеников не рабами, а друзьями. А служение Богу он определил как служение ближнему, помощь бедным, больным и т. д. Согласно авестийской традиции - люди и боги есть творение Ахура-Мазды. Евангельское учение (о суде, аде, апокалипсисе, посмертном воздаянии, воскресении) непосредственно повторяет авестийское (в урезанном виде оно попало и в иудаизм именно из зороастризма). Теперь относительно теории, что боги это наши предки. Т. е. вы почитаете мертвые души? И позвольте узнать, чем ваши предки занимались в годы революции и войны?
Отправлено: 10.07.08 18:43. Заголовок: Crux пишет: И позво..
Crux пишет:
цитата:
И позвольте узнать, чем ваши предки занимались в годы революции и войны
А Вам, простите, нахуя? А, понимаю, Евангельские методы- когда смутить человека обилием мутных сведений не удаётся, начинают обсуждать его персоналию...))) Собственно, а чего еще ждать от христианина?
Ну да ладно! Я, собственно, к тому, что победа в этом споре над вами мне, лично, ничего не даст. С человеком, который прочитав С-А Веды, не понял, откуда мы взялись на Митгард-земле, спорить считаю неразумным. С таким же успехом я могу вам объяснять откуда взялись в Африке крокодилы. В вашем "обилии" не хватает теории происхождения человека, принятой в племени зулусов. Вы мне еще Дарвина процитируйте! Crux пишет:
цитата:
Он просто заботится о нас как о своих детях, а мы признаем Его своим Отцом.
Отправлено: 10.07.08 18:58. Заголовок: РОА-pycb пишет: А В..
РОА-pycb пишет:
цитата:
А Вам, простите, нахуя
Это к тому, что вы считаете богами предков. Вот меня и заинтересовало, можем ли мы обожествить всякого предка или кого-то выборочно? Так что тут ничего личного. У меня например обожествить предков (по крайней мере ближайших) как-то не получается, чисто по делам.
РОА-pycb пишет:
цитата:
Я, собственно, к тому, что победа в этом споре над вами мне, лично, ничего не даст.
Может мне даст.
РОА-pycb пишет:
цитата:
С человеком, который прочитав С-А Веды, не понял, откуда мы взялись на Митгард-земле, спорить считаю неразумным
Дело не споре. И возможно я не уловил и не понял. Поэтому и прошу дать конкретную цитату или пересказать четко.
Отправлено: 10.07.08 19:16. Заголовок: Crux пишет: Может м..
Crux пишет:
цитата:
Может мне даст.
Не даст. Никому еще не дало. Вера- понятие тонкое, тут надо слушать голос крови. Моя кровь мне говорит, что я свободен и равен богам, а они мои предки и помогают мне, как и я им. Мы нужны друг-другу, Ибо я- это тело богов, а они прошлое и будущее моего РОДа. Тебе хочется быть рабом божьим- так будь, ведь жыды правильно говорят, что самое сильное рабство- добровольное.
Crux пишет:
цитата:
Поэтому и прошу дать конкретную цитату или пересказать четко.
Наша Мидгард-Земля- на перепутье из одной галактики в другую. Во время агрессии Странников, межгалактические ворота были разрушены, на Митгарде застряли представители 4-х цивилизаций. Подробности- в тырнете. Crux пишет:
цитата:
Я, и не только я.
Да, вас одураченных еще очень много. Но закончилась Ночь Сварога, вы начнете прозревать. Даже твои попытки поспорить со мной списываю на попытки прозреть. Только поэтому продолжаю разговор.
Ствол- это ныне живущие. Корни- Предки. Все вместе- единое целое- РОД! НаРОД- если так понятней.
Так что ты этим хочешь сказать? Если корни - предки, то откуда корни у дерева? Понимаете, в еврейской Библии сказано четко: Бог сотворил Адама из глины, а потом вынул ребро и сделал Еву, отсюда и пошли все люди. Правда это или нет - это другой вопрос. Главное, что жиды гоям не оставили никаких альтернатив: или веруй как написано или иди куда подальше. И гои уверовали в сию еврейскую догму. Я же считаю, что в этом рассказе зафиксирована полуправда, т. к. речь идет о создании расы "черноголовых" богами, которые хотели использовать их в рудниках (т. е. создали гомункулов-рабов). Вот поэтому мне и хотелось бы узнать четкий ответ, где же четко сказано о происхождении людей Белой расы в арийской мифологии. Пока что или ответа вообще нет, или какой-то бред написан, или везде всё по-разному. Из чего же исходить? И кстати по поводу Славяно-Арийских вед. Издатели их выпустили в сокращенном виде, убрав оттуда то, что "непосвященным" знать не положено. Как я могу судить об этих ведах, если не получаю полной информации? Это же не жидомасонство какое-то, где градусы посвящений и т. д. Как в этом всем разбираться при таком подходе?
Прежде чем что-либо утверждать обо мне лучше спроси у меня. Тем более я уже сформулировал четко и ясно, что согласно ариохристианству мы себя божьими рабами не считаем. Если тебе хочется так, чтобы мы были рабами Божьими независимо от того что мы думаем на этот счет, то это уже твое дело и ты не прав. Благодарю за ответы. Пока вопросов больше нет.
Отправлено: 11.07.08 04:50. Заголовок: Crux А как ты отно..
Crux
А как ты относишься к таким словам например:
Дэвид Лэйн 14 законов арийской этики. -1- Не почитай других богов, кроме богов твоего Народа. Ибо чужие боги уничтожат тебя.
Я насколько знаю, Христос был жыдом. Не надо впадать в суетливое состояние по поводу "галилеян" и тому подобных симитских разнородцев. Христос был обрезан как жыд и, соответственно- жыд и есть, без формальностей.
Скажи, почему Русского человека должно волновать, что произошло с каким-то жыдом?
Отправлено: 11.07.08 05:14. Заголовок: РОА-pycb пишет: Я н..
РОА-pycb пишет:
цитата:
Я насколько знаю, Христос был жыдом.
Прежде всего надо научится слушать других. Я ссылки давал между прочим. Заратуштра был славянин киммерийского рода, который предсказал явление Саошьянта (Благородного=Хреста) из его рода. Когда предсказанный Саошьянт-Хрестос родился, маги из Персии пришли и засвидетельствовали это событие. Так вот маги признали, а жиды распяли, а потом, в целях ликвидации христианства, проникли в него сами (это произошло с самого начала, когда тысячи фарисеев лицемерно приняли христианство) и многое извратили. И язычники почему-то черпают свою информацию именно от евреев или от всякого рода иудео-христиан, будто они достойны какого-то доверия. Хреста жиды убили, а затем оболгали. Это дело обычное. Посему Иисус не чужой, а именно наш. К тому же он враг евреев, судя по тому как евреи к Нему относились при жизни.
РОА-pycb пишет:
цитата:
Не надо впадать в суетливое состояние по поводу "галилеян" и тому подобных симитских разнородцев.
Что значит "впадать в суетливое состояние"? Я ссылки дал, там всё по-русски написано, аргументированно. Возражения есть? Возражений нет. Если в России живут азербуты, жиды, чурки и прочие ублюдки, то Россия это кавказская страна что ли? Также и в Галилее жили разные народы, но жили там и кельты, а также эллины (=геллоны). Они-то (кельты) и дали название своей стране - Галилея (кельты, галлы, галаты, галилеяне, геллоны - это одно и то же).
Отправлено: 11.07.08 05:23. Заголовок: Иисуса иудеи ни разу..
Иисуса иудеи ни разу не назвали иудеем, но всегда только так - галилеянин, равно и об апостолах сказано, что "все они - галилеяне" (Деяния). А для всякого иудея "галилеянин" - это этно-религиозное ругательство (еретик-язычник-инородец). Это всё равно, что еврей назвал бы еврея гоем, животным, быдлом. Иудеев, проживавших в иудее никогда евреи не назвали бы "галилеяне". Иудей - он и в Африке иудей.
Очнись, дружок, У МЕНЯ СПЛОШНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ!!! ВСЯ МОЯ ЖИЗНЬ ЭТО ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ЖЫДОВ И ЖЫДОВСКОГО ХРИСТИАНСТВА!!! Ты не ответил на главный вопрос- на первый закон Дэвида Лэйна, строго по жыдовски съехав на второстепенный.РОА-pycb пишет:
цитата:
А как ты относишься к таким словам например:
Дэвид Лэйн 14 законов арийской этики. -1- Не почитай других богов, кроме богов твоего Народа. Ибо чужие боги уничтожат тебя.
Вот на это по-русски ответь!!!
А про симитов всех мастей и хреков, от которых к нам на Русь попала эта зараза- иудейство для гоев=ХРИСТИАНСТВО, не нужно впадать в суетливое состояние, я же просил. Как жыды относились к христу, это всем давно известно, но неизвестно, почему для РУССКОГО это должно быть ВАЖНО?????
В качестве наказания за нарушение монастырской дисциплины, монаха, якобы, должны были замуровывать живьем. Чтобы избежать столь суровой кары, осужденный, по преданию, предложил за одну ночь написать знание о целом мире и, таким образом, прославить собственное аббатство. Когда ослушник в полночь понял, что ему не справиться с заданием, он призвал на помощь самого чёрта. Лукавый тотчас же явился и, как водится, потребовал в качестве платы душу грешного монаха. Договор с дьяволом был скреплен печатью, монах книгу закончил той же ночью — и в благодарность нарисовал на её страницах портрет Вельзевула в полный рост. Монах пообещал за ночь собрать в одной книге знания о целом мире. Осознав, что не в силах справиться с заданием, он призвал на помощь самого черта. Так появилась самая большая в мире рукопись о Вельзевуле, овеянная страшными легендами и снабженная метровым портретом самого нечистого… 75 кг весят 312 страниц пергаментных свитков, на которых записано Знание об этом бренном мире. 160 телят были заколоты, а содранная с них кожа высушена, чтобы сделать пергамент, а потом нанести на него таинственные письмена, которые могли разобрать лишь местные грамотеи. В те времена монастыри были единственными кладезями знаний. Там изучались старинные письмена, и записывалось то, что надо передать будущим поколениям. Codex Gigas, что в переводе с латыни означает всего-навсего «гигантская книга», находится в одном из монастырей чешской Богемии. Её размеры действительно поражают: высота 89,5 см, ширина 49 см и толщина 22 см. Таинственные письмена упрятаны в деревянный переплет. Каждая буква выписана пером и чернилами, сделанными из сажи, нанесенными при сумеречном свете на высушенную звериную шкуру. Этим, прежде всего, и объясняется ценность редкой книги, пишет FOCUS ONLINE.
Кроме Ветхого и Нового Заветов в ней содержится 14 латинских текстов, в том числе знаменитая «Этимология» Исидора Севильского, «Antiquitates Judaica» Иосифа Флавия и «Chronica Boemorum» средневекового летописца Косьмы Пражского. Старинные тексты написаны, в основном, от руки, лишь незначительная часть отпечатана типографским способом. Это одна из причин, почему кодекс Gigas называют «Чертовой Библией». Листая книгу страница за страницей, поражаешься, что она написана не просто художественно, но каждая буква выведена единым почерком.
Если эта история — легенда, то бесовский рисунок — это факт. Полутораметровый сатана нарисован на 290-й странице пресловутого Кодекса. Несколько страниц перед этим рисунком залиты чернилами, а после граффити с изображением сатаны удалены следующие 8 страниц текста. Кто сделал это, до сих пор покрыто тайной за семью печатями. «Чёртова Библия», вопреки туманным легендам, никогда не была запрещена. Более того, несколько поколений молодых монахов изучали по ней Святое Писание.
Сейчас «Библия дьявола», сокрытая под пуленепробиваемым стеклом, выставлена в пражской галерее Klementinum. Сокровище национальной культуры лишь временно гостит на своей исторической родине. Во время Тридцатилетней войны, в 1649 году, её в качестве трофея забрали с собой шведы в Стокгольм. Туда же она должна и вернуться. Только специалисты шведской Королевской библиотеки имеют возможность листать страницы нашумевшей книги — предварительно надев на руки перчатки. Тот, кто хочет больше узнать о книге, ее истории и содержании, может открыть домашнюю страницу виртуальной библиотеки.
Вот так создавались христианские достопримечательности! Например-Полутораметровый сатана нарисован на 290-й странице ....90 сантиметровой книги!!!!(высота 89,5 см, ширина 49 см и толщина 22 см) Да и портретик христа говорит не о праведной жизни! Лицо порока, а не пророка!
ХВАТИТ СПОРИТЬ ЧЬЯ РЕЛИГИЯ ЛУЧШЕ . Я ЛИЧНО СЧИТАЮ СЕБЯ АДЕПТОМ ВСЕХ АРИЙСКИХ РЕЛИГИЙ ТАК КАК ВСЕ ОНИ ПРОИСХОДЯТ ОТ ОДНОЙ . И ХРИСТИАНСТВО И СЛАВЯНСКОЕ ЯЗЫЧЕСТВО К НИМ ОТНОСЯТЬСЯ. ПО ЭТОМУ Я НЕ ПОНИМАЮ В ЧЁМ ПРЕДМЕТ СПОРА. А ТЕМ КТО СЧИТАЕТ ХРИСТИАНСТВО ЕВРЕЙСКОЙ РЕЛИГИЕЙ СОВЕТУЮ ПРОЧИТАТЬ ,,МИФ 20 ВЕКА'' РОЗЕНБЕРГА ОН ТАМ ПОДРОБНО РАССКАЗЫВАЕТ О ТОМ КАК ЖИДЫ ИЗВРАТИЛИ ХРИСТИАНСТВО ПОД СВОЙ ЛАД .
Отправлено: 31.07.08 21:35. Заголовок: СЕРЕГА.88 В целом м..
СЕРЕГА.88 В целом можно с Вами согласиться. Вот только один вопрос: от какой именно "одной" арийской религии происходят остальные? Как её идентифицировать? Она сейчас существует?
Отправлено: 01.08.08 16:01. Заголовок: К СОЖАЛЕНИЮ ДО НАС Д..
К СОЖАЛЕНИЮ ДО НАС ДОШЛИ ЛИШЬ СМУТНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ЭТОЙ РЕЛИГИИ. НО ИДЕАЛЫ И ЗАКОНЫ ИЗЛОЖЕННЫЕ В НЕЙ СОХРАНИЛИСЬ В СОВРЕМЕННЫХ РЕЛИГИЯХ . ДЕЛО В ТОМ ЧТО ПОСЛЕ ТОГО КАК АРИЙЦЫ РАССЕЛИЛИСЬ ПО МИРУ У КАЖДОГО НАРОДА ПОЯВИЛАСЬ СВОЯ РЕЛИГИЯ, ЧТО ОБУСЛОВЛЕННО УСЛОВИЯМИ В КОТОРЫХ ДАННЫЙ НАРОД ЖИЛ. НАПРИМЕР В РЕЛИГИИЯХ ИНДИИ ,ГРЕЦИИ И РИМА СУЩЕСТВОВАЛА КАСТОВАЯ СИСТЕМА , ЧТО ОБУСЛОВЛЕННО НЕОБХОДИМОСТЬЮ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ СМЕШЕНИЮ БЕЛЫХ С ЗАВОЕВАННЫМИ ИНОРОДЦАМИ. У СЛАВЯНСКИХ И ГЕРМАНСКИХ НАРОДОВ ЭТОГО НЕ БЫЛО ПОСКОЛЬКУ ЭТИ НАРОДЫ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ЖИЛИ В ОКРУЖЕНИИ АРИЙСКИХ НАРОДОВ. БОЮСЬ ПРАВДА ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ ДРЕВНЮЮ РЕЛИГИЮ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ - СЛИШКОМ МНОГО ВРЕМЕНИ ПРОШЛО. НО К СЧАСТЬЮ У СОВРЕМЕННЫХ АРИЙЦЕВ ЕСТЬ ИДЕОЛОГИЯ ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ИХ В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЕРЫ(ЕСЛИ КОНЕШНО ЭТА ВЕРА АРИЙСКАЯ) ЭТО НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ
Отправлено: 07.12.09 01:55. Заголовок: Язычники и фашисты....
Язычники и фашисты...Заблудшие души,начитавшиеся псевдоправдивых изречений ваших учителей,параноидальных шизофреников!!!Вернитесь в лоно истинной веры,пока не поздно и запомните иудаизм-самая древняя монотеистическая религия,дожившая до наших дней,а христианство и ислам,по-сути,есть его адаптированная версия для восточных и западных народов,не евреев и со своим менталитетом!!!Но суть одна-Б-Г ЕДИН!!!ДА СВЯТИТСЯ ИМЯ ЕГО!!!
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
«Книга дьявола» родилась в полночь 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума