По реконструированному лицу Езуса из Назарета (Галилея), видно что он небыл иудеем, а принадлежал к индоевропейской расе (арийской): Именно лики Господа Iсуса Христа, Богородицы и святых, написанные согласно канону, передают нам точную парадигму того внешнего облика, который избран Самим Богом. – На иконописных ликах представлены пропорции черепа и лицевых костей (видна четко выраженная «долихоцефалия»), над глазами обязательно «прописываются» надбровные дуги, характерные для нордического типа. – Также на некоторых иконах можно увидеть «выпуклый» нордический затылок.
Прежде всего давайте вспомним, что представляла собой земля сегодняшней Палестины более 2000 лет назад. Земля, пережившая вторжение диких орд негро-семитских кочевников под водительством Иисуса Навина. По описанию Страбона (см. его "Географию в 17 книгах" (Л., 1964), на этой территории, не смешиваясь с негро- семитами (осевшими в основном в Иудее), проживали Самаритяне, Хананеяне, Идумеи, Галилеяне и другие народы (арийского индоенвропейского) происхождения, потерявшие после набега свою государственность, но сохранившие компактность проживания и национальные особенности. Исторических подтверждений тому много; так, царь Ирод I Великий (37-4 гг. до н.э.) "любовь и преданность нашел только в Самарии и Идумее, но не у израильского народа"; сам он говорил, что "чувствует отвращение к иудеям" (см.: Моммзен Т. История Рима. М., 1949. С. 441-442, 452).
Обратимся теперь к бесценным свидетельствам-текстам Нового Завета, к тем строкам его, которые через века пронесли неискаженную Истину. Как следует из Евангелия от Луки (1, 26-28), Иисус Христос и Пречистая Матерь Его были Галилеяне из города Назарета, куда и был послан с благой вестью Ангел Гавриил. Галилеянами были и 11 учеников- Апостолов Христа (12-м был иудей ,Иуда Искариот, предавший Учителя), говорившие на родном языке. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть 2-ю главу Деяний Апостолов (2, 4-11), где описано смятение от языков- обращение Апостолов к собравшимся на их родных языках: "И все изумлялись и дивились, говоря между собою: сии говорящие не все ли Галилеяне" Как же мы слышим каждый собственное наречие, в котором родились"? По произношению узнали иудеи и Петра в ночь его отречения (Евангелие от Матфея, 26, 69-73): "Немного спустя подошли стоявшие там и сказали Петру: точно и ты из них, ибо и речь твоя обличает тебя". Более подробно отличия эти были разобраны в трактате Маркиона (II в. н.э.), предписывающем христианам отличать Бога Истины от иудейского племенного бога. Еще один удар по легенде об иудейском происхождении Спасителя нанесло исследование Святой Плащаницы Христа. Хранившаяся у византийских императоров, Святая Плащаница, в которую было завернуто Тело Христа, выносилась по пятницам из Влахернского храма Пресвятой Богородицы, и на ней ясно можно было видеть лик Господень. Об этом писал в 1202 году летописец IV крестового похода Роберт де Клари. После взятия в 1204 году Константинополя крестоносцами Святая Плащаница оказалась во Франции, где с XV века она становится собственностью герцогов Савойских. Они перевозят Св. Плащаницу в город Турин (Италия). 1 мая 1898 года, с разрешения церковных властей. Св. Плащаницу сфотографировал М. Пиа, к удивлению своему обнаруживший, что темные пятна на Св. Плащанице оказались светлыми на фотографии. В течение нескольких лет физики, химики, антропологи, художники и историки исследовали сегмент ткани и саму Св. Плащаницу, и 15 ноября 1901 года председатель французской Академии Наук признал ее истинным полотном, покрывавшим Тело Христа. Казалось бы- что еще" Величайшая христианская святыня, которой поклоняются 20 веков, бережно передаваемая из поколения в поколение; экспертиза крупнейших ученых, исключившая возможность любого рода подделки- что же не устраивает прогрессивных общечеловеков"
Оказывается, облик Спасителя. Последний раз Св. Плащаницу фотографировал Г. Энри в 1931 году. На сильно увеличенном снимке- идеально красивое, благородное лицо, лицо неповторимое и,... по заключению антропологов и анатомов, "принадлежащее к арийскому". Именно этот вывод ученых, не укладывающийся в систему многовековой фальсификации, и заставляет изворотливые умы радетелей всечеловеческих ценностей искать новые поводы к продолжению спора. Хочется напомнить, широко известную заповедь Христа о любви к ближнему своему. Вдумайтесь в эти слова: если Христос говорил о ближних, то тем самым Он подтверждал и существование дальних, любить которых Божественным Законом вовсе не предписывается. И не за предков этих "дальних" молился Христос на кресте, а за распявших Его римских солдат, которые действительно не ведали, что творили. Информация собрана из многих источников
Вообще-то, такие обычаи у них были ещё за долго до Моисея. Иудаистическая религия с поклонением единственному Богу бнрёт начало с родоначальника евреев - Авраама.
Никаких признаков этого в библейской истории Авраама нет. К тому же четко сказано, что бог, который разговаривал с Моисеем, явился под именем Яхве, но Аврааму с таким именем не являлся. Отсюда я делаю заключение, что это не один и тот же бог. Иудейские писцы позже просто объединили этих двух богов в одного, плюс вставили имя Яхве в историю с Авраамом и даже в более древнюю историю. Аврааму являлся бог Эль-Шаддай, аморритское божество (букв. "бог-хищник", "бог-вор", "бог-демон"), неверно переводится как "бог всемогущий". Впрочем многие атрибуты этого божества были перенесены и на Яхве. Если авраамическая традиция - семитская аморрейская, то в случае с Моисеем проявляются уже египетские элементы. С другой стороны в Библии просматриваются также шумерские источники, а позже - индо-иранские. Если говорить о чистом монотеизме, то это скорее иранская традиция, т. е. евреи её заимствовали не раньше V в. до н.э. В Египте же "монотеизм" больше похож на борьбу между богами за первенство и возвышение одного из них над всеми остальными с запретом поклонения им (хотя здесь есть вопросы).
Арей пишет:
цитата:
Единственное дополнение Моисея - скрижали с десятью заповедями и возрождение веры, частично забытой за время проживания в Египте.
Это так представляет еврейская Библия. Ничего евреи не забыли, они веру Моисея просто не знали, для них всё это было новшеством. Ни один еврей тогда не высказал, что Моисей действительно что-то возрождает. Были те, кто против, и были те, кто за. Конечно евреи могли помнить легендарного праотца Авраама, но весь вопрос в том, какое к этому отношение имел египтянин Моисей. Я думаю причина противления Моисею крылась именно в том, что сам он не был евреем.
Арей пишет:
цитата:
Возможно также, что Яхве - это Велес, названный на еврейский манер
Возможно на основании чего?
Арей пишет:
цитата:
Ведь звезда Давида - емблема иудаизма - в славяно-арийской религии называется звездой Велеса.
Это не исключено. Вся еврейская символика - собственно не еврейская, это ясно. Давид, кстати, евреем тоже не был. На иврите его имя пишется тремя буквами - ДОД (остальные гласные добавлены при огласовке, в результате чего получилось нечто вроде Д(а)О-У(и)Д). Поскольку д/т являются звуками переходящими, то понятно, что Давид был назван в честь египетского бога Тота. Тут опять египетская традиция просматривается. Шестиконечная звезда есть также в шумерских изображениях.
Отправлено: 20.05.08 18:52. Заголовок: Арей пишет: Если ты..
Арей пишет:
цитата:
Если ты не язычник, то ты и не скин!
Лично я тоже не скин, на х** это надо - не маленький уже. Crux и Арей , в общем, как я понимаю, получилось так, что мы хотели подкинуть жидам "вшивую религию", а в итоге сами её приняли?
Отправлено: 16.06.08 18:42. Заголовок: По поводу подлинност..
По поводу подлинности туринской плащаницы есть сведения здесь. Думаю, что использовать ее для расологической экспертизы не следует. Независимо от расовой принадлежности сюськи-пуськи считаю, что, поскольку руSSким он явно не был, делать из него кумира и таскать его труп на своей шее нецелесообразно.
Независимо от расовой принадлежности сюськи-пуськи считаю, что, поскольку руSSким он явно не был, делать из него кумира и таскать его труп на своей шее нецелесообразно.
Гитлер тоже русским не был, однако некоторые элементы из него делают такой предмет поклонения, что мусульманский Мухамед отдыхает.
Сколько можно обсасывать эту тему??!! Опять всё опустили до уровня выродков и аморалов. Язычник ты или атеист - хер с тобой! Твоё дело! Меня это не ебёт И тебя, то что я православный, ебать не должно!!
Отправлено: 16.06.08 20:01. Заголовок: Вообще-то в Авесте п..
Вообще-то в Авесте предсказано, что Спаситель Саошьянт произойдет из рода Заратуштры, а Заратуштра был славянинином. Персидские маги, придя в Галилею ("страну язычников") признали, согласно астральным знакам, в младенце Саошьянта (Благородного). Проблема в том, что нынешние псевдо-язычники свято верят в еврейские писания, им вообще мораль иудаизма очень близка, т. к. на месте жидов они мечтают видеть себя и абсолютно ничего не имеют против еврейской духовности как таковой. Судите сами, справедливо ли им клеют ярлык "жидо-язычников"?
Отправлено: 17.06.08 17:07. Заголовок: Зепп: Гитлер тоже ру..
Зепп:
цитата:
Гитлер тоже русским не был, однако некоторые элементы из него делают такой предмет поклонения, что мусульманский Мухамед отдыхает.
Если ты имеешь в виду ЦАГ, то это - не поклонение Гитлеру, а лишь форма отрицания некоторых догм. Мухаммед (на кой вообще было его поминать?) в исламе также не является объектом поклонения. Это не ипостась бога, а лишь один из пророков. И еще: мне нет дела до твоего вероисповедания. В отличие от христианства, атеизм, сатанизм и [нео]язычество в миссионерской деятельности не нуждаются. Я просто изложил свою точку зрения. Стоило из-за этого так нервничать? Может, тебе валерьянки накапать? Больше читай, меньше выёбывайся!
Crux:
цитата:
Вообще-то в Авесте предсказано, что Спаситель Саошьянт произойдет из рода Заратуштры, а Заратуштра был славянинином.
Еще скажи, что он в Аркаиме родился! Если есть ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства славянского происхождения Заратуштры - прошу ссылочку. Авестийский язык близок к санскриту, который, в свою очередь, обладает некоторыми сходствами со славянскими языками. Но славянским он НЕ является!
Crux:
цитата:
Проблема в том, что нынешние псевдо-язычники свято верят в еврейские писания, им вообще мораль иудаизма очень близка...
Это в какие такие пЕйсания они верят? И с каких это пор ВЕРЯТ? И что ты подразумеваешь здесь под МОРАЛЬЮ ИУДАИЗМА?
Crux:
цитата:
... т. к. на месте жидов они мечтают видеть себя и абсолютно ничего не имеют против еврейской духовности как таковой.
Если ты здесь имеешь в виду некий планируемый захват ЯЗЫЧНИКАМИ (!!!) власти над миром (!!!) - так что же в этом плохого? Только кто из них ставит такую задачу?
Авестийский язык близок к санскриту, который, в свою очередь, обладает некоторыми сходствами со славянскими языками. Но славянским он НЕ является!
И что? Это одна из форм индо-европейских языков. Не так важно, ранняя это форма или поздняя. Все языки меняются, в т. ч. и славянские.
Фенрир пишет:
цитата:
Это в какие такие пЕйсания они верят?
В еврейскую Библию и иудаизированные жидовствующими еретиками "канонические" Евангелия, т. к. именно из этих текстов черпают информацию о христианстве и доказывают будто это так и есть. Христианство было искусственно введено в орбиту иудейских интересов и использовано. Это обычная еврейская тактика, когда прямо уничтожить то или иное враждебное иудаизму течение невозможно.
Фенрир пишет:
цитата:
И что ты подразумеваешь здесь под МОРАЛЬЮ ИУДАИЗМА?
Мораль иудаизма прямо противоположна морали христианства.
Фенрир пишет:
цитата:
Если ты здесь имеешь в виду некий планируемый захват ЯЗЫЧНИКАМИ (!!!) власти над миром (!!!) - так что же в этом плохого?
Дело не в захвате власти и это само по себе не плохо. Плохо то, что такой захват невозможен без массового насилия против остатков белой расы, находящейся под сионистским колпаком, а потому будет просто самоубийством.
Согласен, но если Crux так повернут на зороастризме и тайных организациях, почему бы ему не ответить?
Crux:
цитата:
В еврейскую Библию и иудаизированные жидовствующими еретиками "канонические" Евангелия, т. к. именно из этих текстов черпают информацию о христианстве и доказывают будто это так и есть. Христианство было искусственно введено в орбиту иудейских интересов и использовано. Это обычная еврейская тактика, когда прямо уничтожить то или иное враждебное иудаизму течение невозможно.
А из каких еще источников можно черпать информацию о христианстве? Может, ты предлагаешь для этого Евангелие Иуды (Искариота)?
Crux:
цитата:
Плохо то, что такой захват невозможен без массового насилия против остатков белой расы, находящейся под сионистским колпаком, а потому будет просто самоубийством.
И что ты рекомендуешь делать? Полюбить врагов и попытаться как-нибудь выжить? Что касается данных Cruxом ссылок, то по поводу славянского происхождения Заратуштры там сказано:
цитата:
С позиции официальной науки, такое мнение — совершеннейшая ересь.
Вдобавок еще и Велесова книга упомянута! Как подлинник! Возвращаясь к теме данного форума, не могу не отметить статью А.П. Баркашова "О HАЦИОHАЛЬHОМ ПРОИСХОЖДЕHИИ ИСУСА ХРИСТА", где говорится, что
цитата:
"последние слова, сказанные Христом на кресте и приведенные в Евангелие от Марка (15, 34-36) буквально дозвучно: ".. .В девятом часу возопил Исус: Элои! Элои! Ламма савахвани!", а далее следует:"... что значит: Боже мой! Боже мой!"
По мнению автора, из этого следует, что Христос говорил на санскрите. Но в санскрите таких слов нет! Подробнее об этом читать здесь.
Отправлено: 18.06.08 18:04. Заголовок: Фенрир пишет: А из ..
Фенрир пишет:
цитата:
А из каких еще источников можно черпать информацию о христианстве?
"Канонический" текст Евангелий был создан иудо-христианами (лицемерно принявшими христианство иерусалимскими фарисеями) именно для того, чтобы исключить всякие иные альтернативы. Следовательно все кто не видят других источников, пляшут под одну и ту же еврейскую дудку. Если разбирать тексты критически, то можно увидеть в Евангелиях два литературных пласта - иудейский и антииудейский (плюс учения не имеющие идеологической нагрузки). На второй пласт вполне можно опираться, привлекая также апокрифические и гностические материалы (опять же - при критическом подходе). Опора на "канонический" текст - изобретение иудеев. Только эта религия - единственная в мире, которая придумала в качестве главного источника откровения "священное писание". У других народов никаких теорий "священных писаний", их догматизации и канонизации, и опоры на букву никогда не было. Поэтому приемлемо в качестве источника принять слова Иисуса о том, что знание о нем и его словах мы будем черпать не из текстов, а от Духа Святого, посылаемого верующим. Это и есть главный источник информации о христианстве. У кого Духа нет, тот ничего о христианстве знать не может, и тексты тут не помогут.
Фенрир пишет:
цитата:
И что ты рекомендуешь делать?
Пропаганда. Как только белая раса осознает своё предназначение, то врагам уже места не останется, власть сама перейдет к нам. Если же белая раса ничего не осознает и не хочет осознавать, а за белую идею выступает кучка маргиналов, то остается одно - пропаганда. Ариохристианство есть метод снять противоречия между язычниками и христианами. Последние или должны будут отказаться от всех форм иудо-христианства или же, если не захотят, то должны быть ограничены в правах. Посему в новом арийском мире может быть разрешена только одна форма христианства - арио-христианство (для тех кто не хочет отказываться от веры христианской). Такая политика намечалась в Рейхе. Иудео-христианство (православие, католицизм, протестантизм) с его ветхозаветной основой должно быть объявлено вне закона.
Фенрир пишет:
цитата:
По мнению автора, из этого следует, что Христос говорил на санскрите.
Ну Баркашов чего-то такое слышал и пересказал неточно. Галилея была страной галлов, но проживали там разные народы. Официальным языком был греческий, но употреблялся также арамейский и собственно язык галлов, возможно на основе санскрита (как и наш славянский). Реконструкция данных слов Иисуса, предложенная одним из идеологов арио-христианства, выглядит так: «Лельо, Лельо, лем в мя ся остани» (буквально «Отец, Отец — лишь во мне останься»).
Фенрир пишет:
цитата:
С позиции официальной науки, такое мнение — совершеннейшая ересь.
Это автор переборщил. Представителем официальной науки можно назвать крупнейшего в мире специалиста по зороастризму Мэри Бойс, которая только подтверждает данную теорию.
"Канонический" текст Евангелий был создан иудо-христианами (лицемерно принявшими христианство иерусалимскими фарисеями) именно для того, чтобы исключить всякие иные альтернативы. Следовательно все кто не видят других источников, пляшут под одну и ту же еврейскую дудку. Если разбирать тексты критически, то можно увидеть в Евангелиях два литературных пласта - иудейский и антииудейский (плюс учения не имеющие идеологической нагрузки). На второй пласт вполне можно опираться, привлекая также апокрифические и гностические материалы (опять же - при критическом подходе).
Это означает, что для приведения христианства в приемлемое состояние христианам придется поработать над своей религией не меньше, чем язычникам для тех же целей.
Crux:
цитата:
Ариохристианство есть метод снять противоречия между язычниками и христианами. Последние или должны будут отказаться от всех форм иудо-христианства или же, если не захотят, то должны быть ограничены в правах. Посему в новом арийском мире может быть разрешена только одна форма христианства - арио-христианство (для тех кто не хочет отказываться от веры христианской). Такая политика намечалась в Рейхе. Иудео-христианство (православие, католицизм, протестантизм) с его ветхозаветной основой должно быть объявлено вне закона.
С предлагаемыми мерами согласен. Добавлю, что окончательное снятие противоречий, возможно только в условиях светского государства.
Отправлено: 02.07.08 17:01. Заголовок: Фенрир пишет: Это о..
Фенрир пишет:
цитата:
Это означает, что для приведения христианства в приемлемое состояние христианам придется поработать над своей религией не меньше, чем язычникам для тех же целей.
Не над религией, а скорее над текстами. Хотя лично я против и работы над текстами, потому что христианство должно быть раз и навсегда исключено из "письменных" религий, опирающихся на какие бы то ни было "канонические" тексты, оно должно быть верой духовной. Ну а что касается "родноверов", то им также нужно отказаться (если кто-то это исповедует) от идеи Асова сделать из книги Велеса некое подобие "канонического" "священного Писания". Нужно избавляться от еврейских религиозных стереотипов. Плюс ко всему должен религиозно почитаться только Единый Род, т. к. остальные боги - это инопланетная раса (ни какие это не ипостаси).
Фенрир пишет:
цитата:
Добавлю, что окончательное снятие противоречий, возможно только в условиях светского государства.
Естественно, не в православном царстве, где на престоле будет сидеть какой-нибудь очередной самодержавный самодур, который будет мочить язычников и еретиков, и не язычник, который будет мочить христиан. Однако, тем не менее всё равно придется наводить порядок в культах и приводить их в соответствие с арийской национал-социалистической моралью, дабы исключить всякие перегибы.
Отправлено: 04.07.08 22:09. Заголовок: Михайло пишет: ерес..
Михайло пишет:
цитата:
ересь какая-то, ты где это вычитал?
Например, можно сходить на сайт http://www.lah.ru и на форум этого сайта. Желаю успешного плавания, поскольку материалы можно изучать там не один год. Боги - это именно те, кому поклонялись люди везде и всюду, не исключая и славян, а значит это иная раса (причем не столь принципиально важно, инапланетная она или земная, тут могут быть варианты). Важно подчеркнуть, что боги это реальные личности, а не силы природы, и личности эти отнюдь не бесплотные и не чуждые греховности и страстей. Так вот языческий культ он и возник на почве пресмыкательства перед более сильными и могущественными богами, причем и сами эти боги старались поддержать культ себя любимых. Видя это безобразие, пророк Заратуштра запретил поклонение этим богам, предлагая кланяться только Единому Творцу богов и людей. Да в общем-то особо ни для кого секретом и не было, что и над богами стоит Единый Бог-Род, в т. ч. и для славян. Вот только совмещать культ богов и культ Единого Рода - дело нечестивое. Недостойны боги поклонения, т. к. они сами греховны, а некоторые даже крайне порочны (напр. еврейкий Иегова). Посему я и говорю о монотеизме как единственно достойной для человеке форме религиозности.
Отправлено: 08.07.08 03:27. Заголовок: Михайло ! Так ведь э..
Михайло ! Так ведь это целый комплекс вопросов. Что ты хочешь чтобы я процитировал? Могу себя А что касается книг и статей, то о чем именно ты хочешь знать в связи с вопросом о поклонении богам как реальным личностям высокразвитой цивилизации?
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума